|
＊ 最近の記事 etc・・・ ＊
|
今日はいつもと違う方向の内容です。
ご本人に許可を頂いてないので迷いましたが、いつも励ましを頂いている司法書士さんのコメントへの返信を記事にさせていただきます。
潔ささと正直さを持ち合わせ、そしてプロとしてのジレンマを感じることが出来る、
信念ある司法書士さんです。
（コメントは■枠です）
2009.6.15コメント��
| 『正直サラ金会社と共存共栄している事実を思うと暗鬱とした気分になります。 |
サラ金会社と共存共栄ですか・・・
確かに、現状は結果的にそう見えますね、しかしこの状態が未来永劫では無いこともご存知でしょう。
世の中の多くの商売は、欲しいものではなく必要とされているもので成り立っているのでは（特に最近は）。
それで（それが）良いのではないでしょうか。
2009.6.15コメント��
| 本来であれば立法でサラ金全社に対し過払い金全額の自主返還を義務づけるべきでしょう。 |
自主返還を義務づけるべき・・・
そうですね、過払金返還が当たり前の今の状態であれば、立法府でコントロールするのが手っ取り早いと思います。
でも、政治を含めた日本の金融サイクルでは難しいと思います。
2009.6.15コメント��
| クレサラ訴訟の大量発生は、僕らのような法律屋にはいい稼ぎですが、 税金で訓練をうけた司法関係者、特に裁判官の貴重な頭脳の無駄遣いというものです。 社会的損失ははかり知れません。 根拠のない和解は絶対しませんが、裁判官が判決を書きたがらない理由もなんとなく分かります。 |
裁判官の貴重な頭脳の無駄遣い・・・
本当に税金の無駄遣いですね、裁判官は他にするべき仕事が沢山あるはずです。
過払いばっかりだと、高い志も心も折れてしまうのではないかと心配です。
法律屋にはいい稼ぎ・・・
司法書士さんの報酬議論はあると思いますが高いですか？
過払金を売上とすれば、掛かるコストとして１５％〜２０％の報酬は、ビジネスとしては少ないです。
この報酬は、プロになるために、遊びも抑えて学校にも通って長年の"投資"の回収も含まれているはずです。
また、事務所を維持する費用も大変ですし、経営しているなら労働法にも守られていません。
商売は始めるのは簡単ですが、継続は大変です。
（昔、会社経営して身に染みてます）
最近は広告批判もありますが、過払金に限ったことではないと思います。
最近、ハイブリットカーが売れていると聞きます。
環境に優しい車です。 （無害ではない）
ですが、購入者のどの位が環境をメイン動機に購入しているのでしょう、
大半は燃費が良い（支出が少ない）が購入動機ではないでしょうか？
まだ乗れる車を廃棄して、そのエネルギー排出はエコロジーでしょうか？
エコロジーをエコノミックに利用してる感がします。
政府とメーカーの連携した宣伝で"その気"になって（させられて）いて本質を見失ってる気がします。
本当に必要でないものを広告するより、過払金掘り起こし広告の方がよっぽど良いです。
2009.6.10 コメント��
| 余談ですが裁判官は基本的に判決を書くのを大変めんどくさがります。 このため、過払事件の当事者訴訟の場合、一生懸命出廷されている原告に、露骨に非常識な和解を強要することが多いです。 傍聴席からよく見る風景ですが非常に不愉快に思っています。 でも、今回はカンリショクさんの「時間はたっぷりあります」を聞いたときの裁判官の顔が目に浮かび、非常に痛快です。 |
簡裁判事はやはり和解してナンボなんでしょうか？
地裁には出資法貸金業法 附則6条1項なくして、不法行為判決を出す骨のある裁判官もいるんですけどねぇ。
2009.6.10 コメント��
このブログをご覧の過払債権者の方達に申し上げます。 |
司法も血税で成り立っています。
税金の有効活用とは思いませんが、納税者である以上、訴訟は法で認められた"国民の権利"だと思います。
話し合いで解決するなら裁判所はいらないです。
過払い訴訟で司法が費する税金よりも、過払金債権者が過払金を受け取ることの経済的メリットの方がはるかに大きいと思います。
2009.6.10 コメント��
| スミマセン、カンリショクさんのブログで出しゃばりすぎました・・ |
ドンドン、言っちゃって下さい、全然ＯＫです。
本人訴訟は"領分"を荒らすものとして嫌う司法書士もいる中で、
司法書士魂のある方だと思います。
お名前や地域など全く分かりませんが、本人訴訟できない方がこのような方にめぐり合えることを祈ります。
過払い金返還義務法案を衆議院選挙公約にせよ！と思う人は、
応援”ポチッ”×４つ、よろしくお願いします。
↓ ↓ ↓ ↓ 
初登場なのは大御所 タケフジと思われるアクセス
初回アクセス 6/12 (金) 16:38:28
ホスト proxy.takefuji.co.jp
IPアドレス 211.6.123.26
Yahoo!検索キーワード 武富士 答弁書
だから、間違いないでしょう。
こんな記事を見ています。
武富士43 第1回控訴審 和解しちゃった
武富士 カテゴリ
エイワさんも来てくれました、もう常連さんですね。
初回アクセス 6/12 (金) 13:48:20
ホスト ms01sv03.eiwa.jp
IPアドレス 58.159.125.229
マルイさんも再訪問です。
初回アクセス 6/11 (木) 10:37:49
ホスト proxy01.marui-group.net
IPアドレス 202.32.189.227
Yahoo!検索キーワード 40代から始める管理職の過払い請求 ほぼ
見てくれた記事は、
見てるでしょ！ カテゴリ
丸井エポス カテゴリ
テンパリ君が読んでくれているのでしょうか。
（テンパリ君については丸井エポス カテゴリを読んでください）
この日のトップのアクセス数でした。
シンキさんもすっかりおなじみですね。
初回アクセス 6/10 (水) 08:22:39
ホスト host1.shinki.co.jp
IPアドレス 202.216.234.137
見てたのは、武富士 カテゴリ
どうしました？控訴でもされてしまったのですか？
でももしかすると、貸金業者さんの従業員にも多重債務者がいたりするかもしれませんから、
そういう人のアクセスかも？
そう言えば、サラ金の従業員が、他社サラ金に過払い金請求するなんてことはあるのでしょうか？
聞いたことありませんね。
お互い青色吐息なんだから、それはご法度？
でもサラ金の従業員にそんなモラルがあるとは思えませんけどね。
そうそう、見てくれてる金貸しの皆さん教えて下さい。
サラ金に勤めてるのって親族や友達にはナイショにしてるんですか？
子供がいる人は、結婚なんかの障害になると思いませんか？親としてどう思いますか？
日一日と死にたくなりませんか？
死んだ方が良いと思いませんか？
数千万の人に嫌われてるとしたら、どんな気分ですか？
いざとなったら、店舗閉鎖で真っ先にリストラされる会社で、何で頑張るのですか？
転職した方が良いと思いませんか？
あぁでも、マトモナ会社はサラ金の従業員なんか採用しませんね、愚問でした。
サラ金の皆さんに回答してほしい！と思う人は、
応援”ポチッ”×４つ、よろしくお願いします。
↓ ↓ ↓ ↓
今度は、裁判長と２名の裁判官の３名です。
威圧感タップリです。
裁判長 「慰謝料は難しいですよ、それに時間も掛かりますよ」
私 「はい、時間はタップリあります！」
裁判長 （ちょっと苦虫を噛み潰した笑い）
最初から、和解しろよムードです。
裁判長 「被告（武富士）は和解案はありませんか？」
武弁 「１８７万円で和解したいと思います、それ以上は無理です。」
裁判長 「原告どうですか？」
私 「１８７万円では和解は難しいです。」
裁判長 「では、この後、話ししてみましょうか」
そのまま、終わって少し待ってから、和解室で一番右に座ってた裁判官と話します。
裁判官 「カンリショクさんどうですか？和解出来ませんか？」
私 「１８７万円じゃ、ちょっと無理です」
裁判官 「でも昨日のＳＦＣＧの件もありますし・・・。幾ら位なら和解出来ますか？」
私 「そうですねぇ〜、ざっと計算して、譲歩して２００万円ですかね。」
裁判官 「では、被告にも確認してみます。」
そのまま、待って再び、呼ばれます。
裁判官 「２００万円で良いそうです。」
私 「じゃあ、それで和解します。」
実はこの日はＳＦＣＧ（旧商工ファンド)が民事再生の申請をした翌日だったんですね。
裁判官の
それと、裁判長の雰囲気からして、附帯控訴の慰謝料は負けそうだなと確信し、
「負け判決」は避けたかったのもあります。
地裁勝訴（不法行為)判決は、そのまま残ります。
自分にとっては一審の不法行為判決が覆され、不当利得になるのは避けたかったのです。
それともう一つ、理由がありましたがそれは後日にします。
この時点で、
満５＋５が、１９５万１５５２円
費用を入れると、２００万５８０８円
−５，８０８円の負けですね。
２１０万円とか、もう少し吹っかけてもよかったかなと思います。
振込みは１ヵ月後の３月２７日となりました。
２日後に和解調書が送られてきてきました。
武富士しつこい！と思う人は、
応援”ポチッ”×４つ、よろしくお願いします。
↓ ↓ ↓ ↓
請求して取り寄せた取引履歴
の返済金額の違いが１１ヶ所ありました。
全て１０５円少なくなっています。
例えば
１０，１０５円 → １０，０００円というように。
セゾンの弁護士に和解提案を呑む電話をしたついでに、聞いてみました。
全て、ATMの手数料だそうです。
ん〜、返済は口座引き落しなので変だなぁ？
スッキリしませんが、不開示期間の０％計算で得をしたと思って追及せず、
和解して、入金後に訴えの取り下げをする事にしました。
これでセゾンは、
こちらの過払金請求額
１８８万５２７９円（３月２０日付で５％利息付）
のところ
１８８万３３８７円
差額 −１，８９２円
で確定です。
直ぐに合意書が届き、一通を弁護士に返送です。
提訴から1ヶ月半位ですから、ゲキ早和解です。
不開示があるなら慰謝料も請求して提訴すれば、
下手に請求書なんか送るよりセゾンは提訴した方が早いかもしれません。
後は、３週間後の振込みを待って取り下げるだけです。
残高無視計算いいねぇ！と思う人は、
応援”ポチッ”×４つ、よろしくお願いします。
↓ ↓ ↓ ↓
答弁書と一緒に和解提案書が同封されていました。
結論から先に書きます、和解案を簡単に言うと、
「不開示期間は利息０％で良いから，元金残高だけは返してね」
「法定利息５％分も付けるし」
「これでOKなら、３週間後には払うから」
不開示期間がある場合のセゾンによる和解額計算方法を理解するのに整理します。
��答弁書の過払い金額（冒頭残高あり・５％法定利息なし）
１２８万６７５３円
��セゾンの和解提案額（３月２０日時点）
１８８万３３８７円
��こちらの過払金請求額（３月２０日付で５％利息付）
１８８万５２７９円
�，鉢�の 差額１，８９２円
私の場合がたまたまだと思いますが、こちらの残高無視計算と殆ど変わりません、しかしセゾンは残高無視計算を認めたわけではありません。
なぜこうなるのか？
冒頭残高９８，３０８円は金利２９．６％のハナシです。
法定金利なららもっと小額になるか、過払いが発生しているかです。
でも、履歴がないのでいつまで経っても真実は不明です。
しかし、不開示期間でも累計借入額と累計返済額だけは、セゾンに記録があるようです。
そこで、単純に借入金額と返済金額の差し引き計算をすると、不開示期間の借入額と返済額の差が計算できます。
Ｓｔｅｐ１ 全期間の借入と返済（S62〜H21･3･20）
| A： | 全期間の累計借入額（不開示期間を含む） | ５，３１０，０００円 |
| B： | 〃 累計返済額 （不開示期間を含む） | ６，４８２，０００円 |
Ｓｔｅｐ２ 冒頭残高を除いた、開示期間の借入合計と返済合計（H3･5･11〜H21･3･20）
| C： | H3･5･10 〜完済までの借入額 | ５，０３８，３０８円 |
| D： | H3･5･10 の冒頭残高 | ９８，３０５円 |
| E＝C−D： | H3･5･11 〜完済までの借入額 | ４，９４０，０００円 |
| F： | H3・5・11 〜完済までの返済額 | ６，４７３，２０６円 |
Ｓｔｅｐ３ 不開示期間の借入と返済額（S62〜H5･5･9）
| G＝A−E： | 不開示期間の借入額 | ３７０，０００円 |
| H＝B−F： | 〃 の返済額 | ３６８，７９４円 |
不開示期間の借入額と返済額となります。
次に、金利０％の冒頭残高が出ます。
Ｓｔｅｐ４ 冒頭残高の新仮説
| G＞H： | 借入元金＞返済額 | ３７０，０００円 ＞ ３６８，７９４円 |
元金にもなっていないのだから、
言い換えると利息も払っていないということになります。（すなわち金利０％）
Ｓｔｅｐ５ 新たな冒頭残高
| I＝G−H： | 未返済元金＝借入元金−返済額 | １，２０６円 |
これが、新たな冒頭残高と仮定されます。
実際には金利０％（＝１，２０６円）ということはありません、
１８％で計算できたとしたら、もっと多くなるはずです。
本当の冒頭残高？？円は、
| 29.8％金利＞18％金利＞0％金利 | ９８，３０５円 ＞？？円＞１，２０６円 |
不開示期間の法定利息分を得した計算になります。
セゾン、好きになりそうです。
・こちらの残高無視計算とセゾンの和解額は、わずか１，８９２円。
・地裁案件でカミさんが口頭弁論を続けるのは、負けるリスクがある。
和解をする事にしました。
和解提案書全文
=====================================================================
和 解 提 案 書
平成２１年３月２６日
＊＊地方裁判所第２民事部A係 ＊＊書記官様
原告 カンリショク 妻
東京都千代田区五番町＊番地＊ KDX＊番町ビル２階
TEL 03-5276-1*** FAX 03-5276-1***
被告（株）クレディセゾン代理人弁護士 長＊ 良成
同 弁護士 ＊林 清
内 訳 本状 A４−１枚
カンリショク 妻計算書 A４−７枚
（合計 A４−８枚）
１ 表記当事者間の＊＊地方裁判所平成２１年（ワ）第＊＊＊号損害賠償等請求事件につき，東北（被告（株）クレディセゾン）から以下の和解案を提出します。
２
�‥�方は，与信管理の点から，個々の取引履歴を保管していない平成３年５月１０日以前を含めて，利用と返済の累計全額（但し千円未満を切り下げて累計したもの）のみは把握しており，それによれば原告の貸付金についての累計利用額は５，３１０，０００円，累計返済額は６，８４２，０００円です。
他方，当方が開示している平成３年５月１１日以降のキャッシング利用額に関する履歴内容は，乙１にあるとおり，累計利用額は４，９４０，０００円（５，０３８，３０８円−９８，３０８円），累計返済額は６，４７３，２０６円です。
従って，これらを差し引くと，キャッシング利用額について，原告の未開示部分の累計利用額は，３７０，０００円（５，３１０，０００円−４，９４０，０００円），累計返済額は３６８，７９４円（６，８４２，０００円−６，４７３，２０６円）と計算されます。
よって，原告は，平成３年５月１０日時点において，元本すら返済しきっておらず，過払状態にはなかったことが明らかです。
そこで，当方が最大限に譲歩し，未開示部分において本来収受しうる利息分（１８％ないし２０％）を一切受領しないとして計算したとしても，単純に未開示部分の累計利用額から累計返済額を差し引いた１，２０６円（３７０，０００円−３６８，７９４円）が平成３年５月１０日時点に残存していることになりますので，これを平成３年５月１０日時点の残高として計算することとします。
�⊆，法づ�方は，不当利得返還義務の発生につき悪意ではありませんので，法定利息を付加すること自体を了承はしませんが，この点についても当方が譲歩する事とし，年５％の法定利息を付加することに合意します。
�０幣紊鯀按鵑鵬疂Гざ盂曚砲弔い董な神�２１年３月２０日までの利息を付するとして計算しますと，過払金は１，８５３，３８７円（元金１，８３７，８１０円＋未収利息４５，５７７円）と計算されます。よって，当方が原告に対して支払うべき和解金は１，８８３，３８７円となります。
以上，和解が可能であれば，当方は３週間程度での送金処理も可能ですので，ご検討の上，ご連絡下さい。
以上
=====================================================================
不開示期間の金利０％に大賛成！と思う人は、
応援”ポチッ”×４つ、よろしくお願いします。
↓ ↓ ↓ ↓
