ライフの答弁書に対する反論ですが、
前日まで上手く書けず、殆どパクリです
今見るとヒドイ出来ですな。
長いので、分けてUPします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
事件番号 平成２１年(ワ)第●●●号損害賠償等請求事件
原告 ●● ●●
被告 株式会社ライフ
準 備 書 面（１）
平成２１年４月２３日
●●地方裁判所 第１民事部A係 御中
原告 カンリショク
●●市●●区●●町●●丁目●−●
ＴＥＬ（●●●）●●●−●●●●
第１ 被告の答弁書中の第２の２項について
原告は原告作成の別紙計算書の内，２００８年１２月２９日と２００９年１月２７日の
それぞれの入金額２５，０００円を金２０，０００円に訂正し，訴額を金５２１万３８９９円か
ら金５２０万３８９９円に減縮し，内金３２１万３８９９円を内金３２０万３８９９円に訂正する。
↑私が引き直し計算で借り入れ金額を間違った事を指摘しています。
第２ 被告の答弁書中の第５ 被告の主張に対し以下のように反論する。
１ 貸金業者の法的に理由のない利息の収受はそれだけで損害賠償となる。
被告は，利息制限法，貸金業法，関連法規，判例，などに精通する貸金業者でありなが
ら，制限超過部分を利息の債務の弁済としての受領につき貸金業法４３条１項を適用す
べき事実はもちろん，同項の適用があるとの認識を有しており，かつ，そのような認識を
有するに至ったやむを得ない特段の事情も立証しないから，被告は，利息制限法を超える
超過利息の請求と収受が法律上の原因がないことを知りながら過払金を取得したことに
なる。（最高裁平成１９年７月１３日第二小法廷判決民集６１巻５号１９８０頁），他方，
原告はこれらを熟知するどころか，これらについて何ら知識を持たない一般市民である。
尚，原告は当裁判所において同種の裁判（●●地裁 平成２０年１１月２７日判決
平成２０年(ワ)第●●●●号損害賠償等請求事件）において，上記を理由として過払金
が損害賠償となる判決を得ているので証拠として添付する（甲第３号証）
↑私の武富士案件で 「４３条満たしてないので損害賠償しろ！」とかなり強引な不法行為
判決を貰いましたが、折角貰った判決なので提出します。
判決文はコチラ
|
ライフ16 ｖｓライフ準備書面（１） part2につづく・・・
ＡＤＲで早期退職しても、会社に残っても、どの道、地獄ですね。人生やり直しなんてありえないですから。終了！
応援”ポチッ”×４つ、よろしくお願いします。
↓ ↓ ↓ ↓
ライフは地裁弁論は終わって12月24日の判決待ちです。
なので、これは全部過去の出来事を小出しにしてるだけです。
セゾンは他のクレサラよりは断然和解しやすいです。
提訴ナシの場合は平成３年５月１０日以前の取引がなければ、最低でも元金を、上手く交渉すれば満５はいけると思います。
提訴すれば、途中和解で最低でも満５、交渉次第で満５＋５で和解出来ます。
満５の【５％】は
私と同じバブル世代だと平成３年５月１０日以前の取引もあるのでしょうか？
長い取引だと満５の【５％】は大きいので是非、満５で頑張って下さい。
私は返還請求書も送らず、事前和解交渉もせず、不法行為で訴えましたが、それでもセゾンは他社に比べ格段に楽だったと感じました。
他社を弁司に依頼しても、セゾンだけは本人訴訟で十分だと思います。
また、進捗教えてください。
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
